+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заполненное заявление о вынесении дополнительного решения

Заполненное заявление о вынесении дополнительного решения

Предлагаем ознакомиться с образцом заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу. Узнайте правила подачи такого заявления, основания для вынесения дополнительно решения, скачайте образец заявления в суд. Заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу подается в суд, который рассмотрел дело по существу. Законом предусмотрено, что этот вопрос может решить только состав суда, принявший решение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление о вынесении дополнительного решения. Излагаются обстоятельства по усмотрению заявителя; указывается заявленное требование, которое не было отражено решением суда; нераспределенные судебные расходы; иные, предусмотренные законом основания; доказательства по делу.

Заявление о вынесении дополнительного решения

Правильно ли исчислять срок на обжалование решения с даты принятия дополнительного решения Оплачивается ли госпошлина за обжалование дополнительного решения, если перед этим обжаловалось основное Подлежит ли оплате госпошлина при обжаловании дополнительного решения о распределении судебных расходов Обжалование дополнительного решения.

В каких случаях госпошлина не подлежит оплате Правильно ли исчислять срок на обжалование решения с даты принятия дополнительного решения Оплачивается ли госпошлина за обжалование дополнительного решения, если перед этим обжаловалось основное Подлежит ли оплате госпошлина при обжаловании дополнительного решения о распределении судебных расходов На практике достаточно часто после оглашения решения суды принимают дополнительные решения.

Будучи направленными в большинстве своем на исправление недостатков окончательного судебного акта по делу, дополнительные решения зачастую вызывают нарекания по своему содержанию, следствием чего становится их обжалование в суды вышестоящих инстанций. При подаче жалобы на дополнительное решение многие юристы сталкиваются с вопросом о необходимости оплаты государственной пошлины, которая с учетом п.

В законе нет однозначного ответа на этот вопрос. С одной стороны, дополнительное решение может быть приравнено к основному решению суда. С другой стороны, дополнительное решение по своей сути может не затрагивать существа искового требования. Например, оно может быть принято по сопутствующему процессу вопросу, такому как вопрос о возмещении судебных расходов. В настоящей статье мы поможем разобраться читателям в этом. Заявление о вынесении дополнительного решения.

Команда legalquest Апр 21, В наименование районный городской суд. От истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица. Фамилия, имя, отчество. О принятии дополнительного решения можно заявить и после вступления в законную силу основного решения Судебное решение, вынесенное по итогам рассмотрения дела по существу, должно отвечать требованиям полноты.

Таковым его можно признать тогда, когда в акте содержатся мотивированные выводы по всем требованиям, адресованным суду лицами, участвующими в деле, а также отражено решение иных сопутствующих вопросов, которые суд обязан разрешить в силу прямого указания в законе. В качестве способа исправления неполноты судебного решения Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность вынесения дополнительного решения.

Инициатива принятия дополнительного судебного решения по делу может исходить как от суда, так и от лиц, участвующих в деле. Однако следует учитывать, что АПК РФ ограничивает право суда на принятие дополнительного решения временными рамками.

Дополнительное решение может быть принято только до вступления основного решения в законную силу при отсутствии апелляционной жалобы или до принятия апелляционной инстанцией постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Если лицо, участвующее в деле обратилось с заявлением о принятии дополнительного решения после вступления решения в законную силу, то суд, признав причины пропуска срока уважительными, может восстановить его. Но только в том случае, если решение не обжаловалось в апелляционном порядке.

По смыслу ст. Отсюда, дополнительное решение не может противоречить первоначальному решению суда и должно ему соответствовать. Следовательно, дополнительное решение выступает логическим продолжением первоначального решения суда, и в информационном плане составляет с ним единое целое.

По сути, исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что исчисление срока для оспаривания арбитражного решения необходимо производить с момента принятия дополнительного решения. С одной стороны, такое увеличение срока представляется вполне закономерным.

Ведь принятие судебных актов, устраняющих ошибки, либо определяющих порядок действий по отдельным положениям как основного решения, так и по отдельным требованиям истца, направлено на конкретизацию, уточнение положений основного решения, и в ряде случаев способно устранить основания для оспаривания решения суда. Наряду с этим некоторыми учеными высказывается мнение о том, что в основном и дополнительном решениях могут содержаться различные требования, и поэтому было бы не совсем справедливым объединять их сроки обжалования.

Обжалование дополнительного решения не облагается госпошлиной, если она была оплачена по жалобе на основное решение У лица, желающего обжаловать вынесенное судом дополнительное решение, возникает разумный вопрос о необходимости оплаты государственной пошлины.

Анализ судебной практики позволяет выделить несколько подходов к решению этого вопроса. В рамках данного подхода правоприменители, как правило, указывают следующее: согласно п. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением п. Отсюда, исходя из системного толкования норм арбитражного процессуального законодательства и налогового законодательства РФ, дополнительное решение по своему содержанию и форме является решением арбитражного суда, поэтому проверка дополнительного решения на предмет соблюдения законности возможна только при оплате государственной пошлины.

Второй подход основывается на том, что ст. Основным доводом при таком толковании является то, что в подп. Налоговые нормы, в силу своего публичного характера, должны толковаться буквально и не допускать двойных стандартов своего применения.

Поскольку в перечень, приведенный в этой норме, не включено дополнительное решение арбитражного суда, то оплаты государственной пошлины за обжалование дополнительного решения не требуется.

Указывая, что апелляционная жалоба на дополнительное решение суда государственной пошлиной не облагается, суды основывали свои выводы на ст. Данный подход в полной мере отражен в практике ФАС Поволжского округа. Так, по одному из дел ответчик обратился в кассационный суд с требованием отменить определение суда апелляционной инстанции об оставлении без движения апелляционной жалобы на дополнительное решение суда по причине отсутствия оплаты государственной пошлины.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. Суд указал, что по смыслу ст. Из материалов дела следовало, что апелляционная жалоба на дополнительное решение поступила в суд апелляционной инстанции в одно время, а апелляционная жалоба на основное решение суда поступила в суд апелляционной инстанции на несколько дней позже. При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы на дополнительное решение к производству судом установлено, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в порядке и размере, определенных законом. Детальное изучение третьего подхода позволяет сделать вывод, что при обжаловании сначала основного решения суда, а затем дополнительного, государственная пошлина за обжалование дополнительного решения не подлежит уплате.

Если же сначала обжалуется дополнительное решение, а потом основное, то госпошлину необходимо уплатить. Однако отсюда возникает вопрос — необходимо ли повторно уплачивать государственную пошлину при обжаловании решения суда после того, как дополнительное решение уже обжаловано и за это уплачена государственная пошлина? С одной стороны, по смыслу ст. В большинстве случаев оно выносится по вопросам, которые заявлены в рамках судебного разбирательства, но которые суд забыл отразить в окончательном судебном акте.

В этом плане дополнительное решение является логическим продолжением окончательного судебного акта и выступает вместе с ним единым целым. То есть при обжаловании дополнительного решения можно считать, что обжалуется решение суда в целом и государственная пошлина подлежит оплате однократно.

Представляется разумным, что в данном случае последовательность обжалования судебных актов не должна иметь значение. С другой стороны, в решении и дополнительном решении суда могут затрагиваться разнообразные по своему характеру вопросы например, взыскание долга и распределение судебных расходов. Они могут даже рассматриваться в отдельных судебных заседаниях.

Но поскольку в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ рассмотрение судами сопутствующих процессу вопросов не облагается государственной пошлиной, то взыскивать пошлину за их обжалование, по логике вещей, неправомерно.

При такой трактовке полагаем, что государственная пошлина не может взиматься даже в ситуации, когда обжалуется только дополнительное решение суда. Жалоба на дополнительное решение о судебных расходах госпошлиной не облагается Подтверждением обоснованности дифференцированного подхода по оплате государственной пошлины за обжалование дополнительного решения суда можно считать практику, связанную с обжалованием судебных актов, посвященных распределению судебных расходов.

Как известно, распределение судебных расходов может отражаться как в дополнительном решении суда, так и в определении. Из системного толкования соответствующих статей АПК РФ следует, что вопрос о судебных расходах разрешается судом с помощью вынесения дополнительного решения только в случае, когда ходатайство о распределении судебных расходов было заявлено до вынесения судом решения по делу, однако суд не разрешил его. Следовательно, если заявление не было предметом рассмотрения суда при принятии решения, то в силу ст.

Из пункта 12 ст. То есть не только на определения судов, но и на дополнительные решения. При подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение суда истец уплатил госпошлину в сумме 2 тыс. Дополнительное решение вынесено по вопросу о распределении расходов по уплате госпошлины по иску. Изучив материалы дела, апелляционный суд указал, что по смыслу подп. В силу изложенного, суд решил, что на основании подп. Обоснованность указанного подхода подтверждается и тем, что судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затра-гивают.

Если же исходить из того, что государственная пошлина подлежит уплате при обжаловании дополнительного решения, связанного с распределением судебных расходов, то выявляется несправедливость — при вынесении определения пошлина явно оплате не подлежит.

По крайней мере, кассационному суду, знавшему о том, что государственная пошлина была уплачена ответчиком по делу в двойном размере, по нашему мнению, разумно было бы указать на возврат излишне уплаченной в бюджет государственной пошлины. Таким образом, если в дополнительном решении речь идет о распределении судебных расходов, то взыскивать государственную пошлину за его обжалование вышестоящие суды не вправе.

В такой ситуации, по нашему мнению, государственная пошлина не должна взиматься даже когда обжалуется только дополнительное решение суда. Обжалование дополнительного решения необходимо рассматривать как обжалование всего судебного акта, принятого по результатам судебного разбирательства в том случае, когда содержание дополнительного решения затрагивает существо спора. В данном случае последовательность обжалования судебных актов решения и дополнительного решения не должна иметь значение. Автор: от Оценка.

Ходатайство о вынесении дополнительного решения Ходатайство о вынесении дополнительного решения может быть представлено только в тот суд, который рассматривал иск состав суда должен быть тем же, что первоначально. Дополнительное решение направлено на устранение недостатков основного решения.

Оно может инициироваться как судьёй, так и участником дела. На каких основаниях может быть составлено дополнительное решение? Как подать заявление? Необходимо составить прошение, используя образец заявления о вынесении дополнительного решения. В документе указываются данные заявителя, обстоятельства дела, просьба о вынесении дополнительного судебного акта, а также обоснование данной просьбы.

Обращение следует подписать и поставить дату подписания. Участники процесса должны быть извещены о дате и месте рассмотрения вопроса. В случае неявки одного или нескольких лиц дело рассматривается в их отсутствие.

Определение председательствующего об отказе в принятии дополнительного решения заинтересованная сторона имеет право обжаловать в порядке частной жалобы. Если лицо намерено обжаловать содержание дополнительного решения, необходимо подать апелляционную жалобу. Если заявление о вынесении дополнительного решения было представлено после даты вступления в силу основного решения, то вопрос будет решаться в общегражданском порядке, то есть посредством подачи иска.

При это у суда не имеется причин отказать в принятии упомянутого иска. March RSS Feed. Author Write something about yourself. No need to be fancy, just an overview.

Powered by Create your own unique website with customizable templates. Get Started.

Ходатайство о дополнительном решении

Есть три случая, когда суд вправе принять дополнительное к основному решение суда:. Заявлено о вынесении дополнительного решения должно быть до вступления в законную силу решения суда и вопрос о нем разрешается в судебном заседании с извещением всех участников процесса. Неявка участников процесса не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. Определение о вынесении либо отказе в вынесении дополнительного решения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции посредством подачи частной жалобы. Мотивировочная часть решения содержит указание на обоснованность заявленных истцом требований о применении двусторонней реституции по сделке, однако в резолютивной части решения указание на применение двусторонней реституции отсутствует, есть лишь указание на признание сделки недействительной.

Дополнительное решение суда по гражданскому делу

Срок для подачи в суд заявления о вынесении дополнительного решения. Изучение решения арбитражного суда и составление заявления о вынесении. Заявление в арбитражный суд о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации. Заявление в арбитражный суд о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов. Так, допускается вынесение дополнительного.

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Ходатайство о дополнительном решении". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы. Образец заявления о вынесении дополнительного решения с учетом последних изменений законодательства РФ. Ситуации, когда требуется вынесение дополнительного решения, в судебной практике не редки. Возникают они в том случае, если в решении суда не отражены моменты, которые необходимы истцу или ответчику, но в рамках рассмотрения спора они затрагивались.

Правильно ли исчислять срок на обжалование решения с даты принятия дополнительного решения Оплачивается ли госпошлина за обжалование дополнительного решения, если перед этим обжаловалось основное Подлежит ли оплате госпошлина при обжаловании дополнительного решения о распределении судебных расходов Обжалование дополнительного решения. В каких случаях госпошлина не подлежит оплате Правильно ли исчислять срок на обжалование решения с даты принятия дополнительного решения Оплачивается ли госпошлина за обжалование дополнительного решения, если перед этим обжаловалось основное Подлежит ли оплате госпошлина при обжаловании дополнительного решения о распределении судебных расходов На практике достаточно часто после оглашения решения суды принимают дополнительные решения.

Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица. В статьях приведены юридические консультации по наиболее часто встречающимся вопросам из обращений наших клиентов. Здесь можно найти специально подобранные нормативные акты конкретно по интересующей Вас области законодательства.

Заявление о вынесении дополнительного решения суда

Самое актуальное и важное на тему: "дополнительное решение суда по гражданскому делу" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта.

Статья 46 Гражданско-процессуального Кодекса Республики Казахстан предоставляет право лицам, участвующим в деле, подавать соответствующие ходатайства и заявления в гражданском процессе. Суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:. Суд рассматривает и разрешает вопрос о вынесении дополнительного решения в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

Ходатайство о вынесении дополнительного решения

Образец Заявления о вынесении дополнительного решения. Основным решением разрешаются заявленные в рамках гражданского дела требования по существу. Дополнительное же решение выносится в случае, если:. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании, на которое приглашаются участвующие в деле лица. Как и основанное решение суда, дополнительное может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения. Если судом будет отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, на определение об отказе может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску Иванова В.

Образец заявления о вынесении дополнительного решения

.

Образцы заявлений на нашем сайте: Образец заявления о вынесении дополнительного решения по делу.

Образец заявления о вынесении дополнительного решения по делу

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алевтина

    Что то я не понял! Название видео как не платить штраф! Я думал, что будут советы как обойти! А в итоге всё свелось к тому, что надо оформлять работников, это я и сам знаю!

  2. Афанасий

    Сергей Чернышов очень популярно все обьяснил!