+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Копия сопроводительного письма в арбитражный суд о приобщении документов

Единой унифицированной формы письма не существует. Требования указанного стандарта являются рекомендуемыми. Как правильно написать сопроводительное письмо к документам? Начнем с основных правил:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Образцы заявлений, ходатайств, доверенностей

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т. Сон Станислав Лаврентьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых судом уточнений к Цибизову Александру Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Гарантинвест" далее - ООО "Гарантинвест" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.

Москве далее - Инспекция N 46 , содержащим следующие требования:. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Инвестиционная инициатива". Определением от Решением от В кассационной жалобе Сон СП.

Податель жалобы считает, что суды необоснованно учли довод ООО "Гарантинвест" о том, что Денисов Юрий Иванович не был участником ООО "Гарантинвест" и директором данного общества, поскольку указанные обстоятельства судами не исследованы и не установлены. Сон СП. В судебном заседании от ООО "Пансионат "Дюны" поступили письменные объяснения, содержащие просьбу оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного иска Сон С.

На основании указанного договора утверждена новая редакция устава ООО "Инвестиционная инициатива" от Истец указал, что Сон С. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Цибизов А. Цибизов А. На основании указанного договора были внесены изменения в учредительные документы Общества, касающиеся смены единственного участника и избрания нового единоличного исполнительного органа ООО "Инвестиционная инициатива".

ООО "Гарантинвест" возражало против удовлетворения иска, указав, что договор от Москвы от С учетом изложенного ООО "Гарантинвест" считает, что договор от Инспекция N 46 также возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие у регистрирующего органа полномочий по проверке достоверности сведений, содержащихся в документах, которые представляются для государственной регистрации, а также на отсутствие оснований для отказа в принятии обжалуемых решений от Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что истец не представил доказательств наличия правовых оснований для возникновения у Цибизова А.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В качестве одного из оснований для отказа в удовлетворении иска суды сослались на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Как следует из имеющейся в деле копии решения суда от Решением Арбитражного суда г.

Суд указал, что ЗАО "Объединенная профессиональная компания" является участником ООО "Гарантинвест" на дату обращения с заявленными требованиями, являлось участником данного общества на дату принятия оспариваемых решений участником общества. Денисовым Ю. Решения приняты Денисовым Ю. Между тем Денисов Ю.

Несмотря на то, что в рамках настоящего спора Денисов Ю. Исходя из предмета и оснований рассматриваемого иска, суды обоснованно исследовали по настоящему делу вопросы, связанные с приобретением Цибизовым А. Однако суд первой инстанции, установив, какие обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения дела, должен был разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в том числе и о привлечении к участию в деле Денисова Ю.

Выводы судов об отсутствии уведомления ООО "Гарантинвест" о состоявшейся уступке доли в его уставном капитале, об отсутствии у Денисова Ю. В материалах дела имеется письмо Инспекции N 46 от Москве том 5, лист 1. Между тем доказательства невозможности получения копии регистрационного дела из правоохранительных органов в судебном деле отсутствуют.

В связи с этим суды не приняли предусмотренных статьей 66 АПК РФ мер по истребованию необходимых доказательств. Кроме того, на момент принятия обжалуемых судебных актов в Арбитражном суде г. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от Москвы том 4, листы В связи с этим вывод судов о том, что к Цибизову А. Инспекция N 46 в отзыве на исковое заявление сообщила суду о нахождении регистрационного дела Общества по месту его постановки на налоговый учет - в Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г.

Москве том 2, лист 4. Доказательства поступления в материалы судебного дела копии регистрационного дела ООО "Инвестиционная инициатива", запрошенные судом письмом от Протоколы судебных заседаний не содержат отметки суда об исследовании материалов регистрационного дела Общества.

Несмотря на это, в решении от Согласно сопроводительному письму Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Письмом от С сопроводительным письмом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Указанные "материалы" не содержат копии регистрационного дела Общества.

С учетом изложенного кассационная инстанция при проверке законности обжалуемых судебных актов исходит из отсутствия в арбитражном деле копии регистрационного дела ООО "Инвестиционная инициатива" и обоснования судом первой инстанции своих выводов ссылками на отсутствующие в деле доказательства.

Апелляционная инстанция повторно рассмотрела дело также без материалов регистрационного дела. При новом рассмотрении дела суду, с учетом положений пункта 1 статьи 4 и пункта 6 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также пунктов 4 и 9 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Ссылка апелляционного суда на заключение эксперта от Несмотря на то, что в силу статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об учредителях участниках юридического лица, а также о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, такие сведения не носят правоустанавливающего характера.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества о состоявшейся уступке доли с представлением доказательств такой уступки, а не с момента государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об обществе относительно его участников.

На основании статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" момент возникновения и прекращения у лица полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества связан с принятием соответствующего решения общим собранием участников, а не с моментом внесения записи в ЕГРЮЛ.

Следовательно, заключение эксперта от Предметом исковых требований Сона С. Однако в деле отсутствуют как подлинные экземпляры оспариваемых решений Инспекции N 46, так и их надлежащим образом заверенные копии.

Ни протоколы судебных заседаний, ни обжалуемые судебные акты не содержат сведений об обозрении и исследовании судами оспариваемых ненормативных правовых актов. В связи с этим при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо истребовать у компетентного регистрирующего органа оспариваемые решения и приобщить их либо заверенные в установленном законом порядке копии в дело. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе и по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Как правильно написать сопроводительное письмо к документам

По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены. В арбитражный суд Заявитель: наименование или Ф. Отсутствие чётко прописанной цели, неправильное оформление списка приложений, некорректное обращение — всё это относится к грубым нарушениям. Конечно, никто не будет штрафовать вас за неправильную шапку письма, но даже пара маленьких недочётов может затруднить понимание письма и спровоцировать неверную реакцию на него. Как принести дополнительные материалы в арбитраж? Во второй части письма нужно сообщить получателю, как ему надлежит распорядиться документами. Заключительная часть оформляется по стандартной схеме: слева — должность отправителя, справа — ФИО, по центру — подпись.

Сопроводительное письмо в арбитражный суд

.

.

.

.

Сопроводительное письмо в суд о приобщении документов

.

.

.

.

доказательства представляются в суд по делу в момент подачи АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд суд возвращает копии документов, уже имеющихся в . сопроводительном письме и т. п.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фортунат

    Интересная лекция, для автора это как интеллектуальное состязание, интересно и захватывающе защищать жуликов )

  2. necsimplast

    Че выпил чтоли?

  3. granrofvo80

    Здравствуйте. А расскажите, пожалуйста что делать при беспределе председателя ОСМД. Как обычно народ возмущается втихаря, есть и группа поддержки. Нет никакой отчетности уже 3 года. Спасибо

  4. Римма

    ЯКІ ДОКУМЕНТИ ПОТРІБНІ ДЛЯ РАСТАМОЖКІ АВТО?

  5. Васса

    Это (ммм)вернулась аес(ммм ихние услуги в польше снять с учета 450 а нас 2000000 посчетайте скока денег они зарабатывают