+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявление в полицию о повреждении автомобильных стекол боковых переднмих

Заявление в полицию о повреждении автомобильных стекол боковых переднмих

У меня произошла такая ситуация - ехали на авто по трассе, на одном из участков была снята дорога и насыпан щебень, из под колёс впереди едующего автомобиля вылетело несколько камней и нам разбил лобовое стекло Вызвали ГАИ, составили акт с понятными Хотим предъявить дорожной службе, чтоб оплатили замену стекла рублей у официального дилера. Подскажите как действовать правильно? Добрый день. Взыскать деньги можно в судебном порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Для частных лиц:. Для потерпевшего:.

Как избавиться от тонировки: несколько простых советов

Свои исковые требования Истец обосновал следующим образом: 24 марта года его автомобиль 1, находящийся на парковке во дворе дома по улице …, был поврежден в результате преступления, предусмотренного статьей УК РФ, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Противоправные действия, причинившие вред его автомобилю совершил несовершеннолетний подросток в возрасте 13 лет К.

На основании статьи ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, которое не является причинителем вреда. Согласно п. Согласно ст. Таким образом, реальный ущерб составил 33 руб.

Истец Янгиров Р. В суд от Истца поступило ходатайство о проведении судебных заседаний без его участия, в связи с отдаленностью его места жительства л. Поданное вместе с исковым заявлением ходатайство Истец поддержал по средствам телефонной связи, о чем передал телефонограмму.

На заявленных требованиях он настаивает в полном объеме. В ходе судебного разбирательства представитель Ответчика Калашов В. Команда проживала в г. Данный факт они не отрицают, так как мальчик сам признался в совершенной им шалости. Однако иск признают частично, так как в представленных суду документах очень много противоречий.

Непонятно как от одного попадания по лобовому стеклу автомашины повреждения могли возникнуть и в задней части крыши, а также якобы были задеты задние боковые дверки автомобиля, какие точно Истец, видимо, сам не знает, так как в одних документах отражено, что это правая задняя дверь, в других левая.

Также из объяснений истца Янгирова Р. Он вышел на ее сигнал и никаких повреждений на автомашине не увидел. Со слов тренера известно, что в полиции с ними разговаривали с угрозами, ребенка несовершеннолетнего опрашивали после десяти часов вечера.

На осмотр машины тренера Савченко О. Они согласны возместить ущерб только по разбитому лобовому стеклу. Остальные повреждения считают, что Истец предъявил необоснованно. Третье лицо Савченко О. Проживали они в общежитии расположенном пот адресу ….

График соревнований был довольно плотный. Около 08час. Он спросил у ребят, кто бросал пакеты с водой из окна общежития на улицу, на что они ему ответили, что К. Вместе с сотрудником полиции они спустились на улицу к автомобилю, где он увидел только одно повреждение, в виде трещины на лобовом стекле. Хозяин автомашины также был на улицы и говорил только об одном повреждении, а именно, что ему разбили лобовое стекло.

В тот день хозяин автомашины был согласен урегулировать данный вопрос на месте, оценив разбитое стекло в сумме 5 рублей. Других повреждений на автомашине он не видел и их никто не оговаривал.

Крышу автомобиля он не рассматривал, так как она была выше уровня его глаз. При их опросе сотрудники полиции пытались оказать давление, как на него, так и на ребенка, опрос производили поздно вечером, в связи с чем, он был вынужден позвонить матери К. При опросе мальчика сотрудником полиции присутствовал хозяин машины, который согласился с тем, что пакет с водой попал на лобовое стекло и что о других повреждениях автомашины речи не шло.

Это те детали, которые никак не относятся к повреждениям, которые могли бы возникнуть от действий совершенных Он не исключает, что пакет мог попасть на крышу автомобиля, на лобовое стекло, но как с высоты одиннадцатого этажа могли быть повреждены обе задние боковые дверки, это также с точки зрения физики не понятно. Он признает факт того, что пакет с водой попал Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний К.

Утром до завтрака 24 марта г. Он наполнили пакет водой, но налил воды не полный пакет и бросил его вниз. Он проследил за его падением и видел, что пакет упал на лобовое стекло припаркованного внизу автомобиля. Марку данного автомобиля он не знает, видел впереди машины ее эмблему в виде волны из двух полос.

О том, что случилось, утром они тренеру ничего не стали говорить, а вечером в тот же день все раскрылось, так как пришли сотрудники полиции в их общежитие. Вечером, когда их позвали к машине, было уже темно и было плохо видно, что осматривают сотрудники полиции. Привлеченная в ходе судебного следствия третье лицо Кузнецова Т.

Для выяснения обстоятельств их повезли в полицию. Также он сообщил, что было разбито только лобовое стекло автомобиля марки 3. Однако, ознакомившись с материалами дела она обратила внимание на то, что в исковом заявлении Истец указывает марку машину 1, а представленной оценке это уже автомобиль 2.

Непонятно откуда взялись такие повреждения как обе задние дверки, топливный бак, аккумуляторная батарея. Она согласна понести расходы за тот причиненный ущерб, который реально возник, и как ей было известно, это было 24 марта г. Она это хорошо запомнила, так как в Интернете изучила марку названного ей автомобиля и стоимость разбитого лобового стекла и работ по его замене. Остальные повреждения считает, что Истец хочет починить за их счет, при этом он сам не знает, какой именно автомобиль ему лучше отремонтировать марки 1 или 2.

Третье лицо Кузнецов Н. О дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, причин своей неявки в суд не сообщил. В соответствии с ч. С учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон по делу судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение сторон по делу, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу:. По общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии с п.

На основании ч. Судом установлено, что 24 марта г. Также Сумму ущерба назвать не может, обязуется предоставить в течение трех рабочих дней. Установлено, что С места происшествия изъят целлофановый пакет с надписью: Аптека, здоровье, красота … г. Судом установлено, что Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Так, из письменных объяснений, полученных Повреждений на автомашине не было. Около Он выглянул в окно, но ничего подозрительного не обнаружил.

Приехавшие на место происшествия сотрудники полиции обнаружили на земле пакеты, которые, по-видимому, бросали с верхних этажей. Пакеты имели надпись г. Нижний Новгород. Впоследствии было установлено, что пакеты бросали несовершеннолетние мальчики, которые приехали из г.

Из первоначальных письменных объяснений К. Он тоже наполнил пакет водой и бросил его вниз, ему было интересно наблюдать, как с одиннадцатого этажа летит пакет с водой. Он бросил пакет в низ, так как людей внизу не было. Когда он бросил пакет во второй раз, то попал на крышу автомашины, серебристого цвета. Сработала сигнализация, и он перестал бросать пакеты.

После этого они направились на завтрак, а потом на соревнования. В ходе судебного следствия К. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности мировой судья находит, что в первоначально собранном материале по заявлению Янгирова Д.

Также в первоначальном заявлении Я. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что на автомашине марки 1 имеются механические повреждения: трещина на лобовом стекле, на крыше автомобиля вмятина, также имеется вмятина на правой передней двери автомобиля.

Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что экспертом установлено, что механические повреждения на автомобили возникли из-за того, что кто-то бросал сверху на автомобиль целлофановые пакеты с водой. Вместе с тем, данное заключение эксперта Истцом суду представлено не было. Виновным в причинении имущественного ущерба транспортному средству марки 2 в виде трещины на лобовом стекле и вмятины на крыше, суд признает несовершеннолетнего К.

На основании представленной копии свидетельства о регистрации транспортного средства, приходит к выводу о том, что ущерб был причинен автомобилю марки 2, принадлежащий на праве собственности Янгирову Р. Также суду доказательства того, что при падении с высоты одиннадцати метров на транспортное средство марки 2 сверху могли быть также причинены повреждения в виде вмятин задних боковых дверей транспортно средства как правого, так и левого , с учетом имеющихся противоречий в письменных материалах отказного дела, Истцом представлены не были.

Судом из представленных письменных документов установлено, что автомобилем марки 2 23 марта г. Установлено, что сигнализация на автомашине сработала один раз около 24 марта г. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие законное основание управление транспортным средством 2 Я. Также подлежат исключению стоимость работ по окраске двери задней левой в размере 2 рублей, стоимость запчастей, использованных для ремонта 4 ,69 рублей, стоимость узлов и деталей 2 ,24 руб.

Размер стоимости материалов в виде эмали с подбором колера гр. Таким образом, общая сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом исключенных работ и деталей по ремонту и замена задних левой и правой дверей составляет 18 , 62 руб.

В соответствии со ст. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Гражданским процессуальным кодексом РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ч.

В силу ст.

Что делать при страховом случае?

Сегодня последний день, когда любители гонять на тонированных машинах могут особо за свои кошельки не беспокоиться. Штраф за темные стекла - рублей. Но только до 23 сентября. Завтра он увеличится ровно в 5 раз. Напомним, чтобы у автоинспекторов к вам не было претензий, светопроницаемость ветрового стекла вашего авто должна быть не менее 75 процентов, боковых передних - не менее ти. Задние боковые и собственно заднее стекло можно хоть наглухо занавесить или, как шутят сотрудники ГИБДД, белой краской закрасить.

На всякое лобовое стекло найдется КАСКО

Суд, в составе председательствующего мирового судьи по судебному участку Аларского района Иркутской области Шабалиной Н. Горщарук Г. В результате преступных действий Горщарук Г. Подсудимый Горщарук Г. Суду показал, что между ним и Т.

С проблемой повреждения ветрового стекла на своем автомобиле сталкивался каждый автолюбитель. Каковы же действия автовладельца, все ли случаи являются страховыми, и как можно поменять лобовое стекло без затрат? Повреждение лобового стекла происходит по разным причинам. Не каждое событие может быть признано страховым случаем. Рассмотрим, когда страховая компания платит деньги.

В конце многих автолюбителей интересовало, какой штраф за тонировку с 1 января года введут в России. Оказалось, что изменений не произошло, за любое нарушение правил затемнения потребуется по-прежнему отдать рублей.

Поиск на сайте:. Повреждение стекол является стандартным страховым случаем по договору каско риск "ущерб".

Депутат Нилов: тонировка стекол автомобилей не влияет на аварийность

Свои исковые требования Истец обосновал следующим образом: 24 марта года его автомобиль 1, находящийся на парковке во дворе дома по улице …, был поврежден в результате преступления, предусмотренного статьей УК РФ, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Противоправные действия, причинившие вред его автомобилю совершил несовершеннолетний подросток в возрасте 13 лет К. На основании статьи ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Глава комитета Государственной думы по труду и социальной политике Ярослав Нилов высказался в пользу отмены штрафов за нанесение тонировки на автомобильные стекла. Сайт kp.

Разбили стекло автомобиля

Ситуация, когда в лобовое стекло попадает вылетевший из-под колёс камешек, знакома каждому водителю. В результате образуется скол, расползается трещина, требуется обращаться в мастерскую и нести непредвиденные расходы. В настоящее время почти все страховщики предусматривают выплаты за повреждённые стёкла автомобиля без справок из ГИБДД или полиции. В большинстве компаний количество обращений по этому поводу ограничено: не более раз в год.

Как произвести замену лобового стекла по полису КАСКО и могут ли отказать в выплатах?

.

Горщарук Г.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если У машины были разбиты фары, боковое стекло и форточка. . конфигурации они напоминали осколки от автомобильных стекол. -из заявления К. в отдел полиции от следует, что она просит принять.

Замена стекла по каско

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Филимон

    Ну в нормальных странах за такое судят как за не уплату налогов